พันธมิตรของสหรัฐอเมริกาในยุโรป โดยเฉพาะอย่างยิ่งพันธมิตรในนาโต้ ก็ตื่นตระหนกกับการพัฒนาของ SDI ตลอดช่วงส่วนใหญ่ของสงครามเย็น พลังงานนิวเคลียร์ของอเมริกาเป็นตัวขัดขวางหลักที่ขัดขวางการรุกรานของโซเวียตในยุโรปตะวันตก ด้วย SDI ชาวยุโรปกลัวว่าสหรัฐอเมริกาจะไม่ให้การป้องกันนี้อีกต่อไป ดังที่โทมัส ไนล์ส เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำแคนาดา อธิบายว่า ชาวยุโรปเห็นว่า SDI เป็นตัวบ่งชี้ว่าอย่างน้อยในทางทฤษฎี สหรัฐฯ สนใจที่จะถอนตัวจากพันธกรณีที่มีต่อยุโรปและสร้าง ป้อมปราการอเมริกา ด้วยระบบไฮเทคนี้ ที่จะปกป้องเรา แต่ไม่ใช่พวกเขา ขีปนาวุธ ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีฝรั่งเศส Francois Mitterrand แสดงความคิดเห็นอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความกังวลของเขาเกี่ยวกับ SDI ฉันไม่เห็นด้วยกับแนวคิดของ SDI—ฉันมองว่ามันเป็นโอกาสที่เป็นไปได้สำหรับการโจมตีครั้งแรก….เห็นได้ชัดว่า SDI จะไม่แทนที่อาวุธนิวเคลียร์ แต่จะกลายเป็นส่วนเสริมที่สำคัญสำหรับคลังแสงที่มีอยู่ (กอร์บาชอฟ 429) แม้ว่าพวกเขาจะประท้วงการพัฒนาของ SDI การต่อต้านของพันธมิตรในยุโรปของสหรัฐอเมริกามีผลเพียงเล็กน้อยต่อการพัฒนาของโปรแกรม แม้จะมีนักวิจารณ์หลายคน แต่ท้ายที่สุดแล้ว Strategic Defense Initiative ก็ได้รับความนิยมอย่างมากในหมู่ประชาชนชาวอเมริกัน มันดึงดูดทั้งความปรารถนาที่จะรักษาความปลอดภัยจากสงครามนิวเคลียร์และความเชื่อในความเหนือกว่าของความสำเร็จทางเทคโนโลยีของอเมริกา นักรัฐศาสตร์ Kerry L. Hunter อธิบายปรากฏการณ์นี้